La poésie est peut-être l’une des racines profondes de la science : savoir voir au-delà du visible.

« La poésie et la science sont toutes les deux des créations de l’esprit qui forgent de nouvelles façons de penser le monde, afin de nous permettre de mieux le comprendre. La grande science et la grande poésie sont visionnaires, et peuvent parfois arriver aux mêmes intuitions. La culture actuelle qui tient la science et la poésie tellement éloignées l’une de l’autre est absurde » selon Carlo Rovelli dans Écrits vagabonds, « car elle nous rend myopes à la complexité et à la beauté du monde, que toutes deux révèlent. »

Qu’est-ce que le temps ? pose Carlo Rovelli.

Toute l’évolution de la science indique que la meilleure grammaire pour penser le monde est celle du changement, et non celle de la permanence. Du devenir, et non de l’être. (…) Penser le monde comme un ensemble d’événements, de processus, est le mode qui nous permet de mieux le saisir, le comprendre, le décrire. C’est l’unique mode compatible avec la relativité. Le monde n’est pas un ensemble de choses, c’est un ensemble d’événements. (…) À tout bien considérer, même les « choses » qui nous semblent les plus « choses » ne sont en fait que de longs événements.

Le monde est un réseau d’événements.

MINDFUCK de Christopher Wylie

Tout d’abord un paradoxe dont on peine à se départir pour espérer porter une voix, celui d’utiliser comme vecteur de communication l’objet du délit*.
MINDFUCK.
Oubliez le roman de SF, thriller ou d’espionnage que vous tenez entre vos mains.
MINDFUCK.
Un essai-récit-témoignage au-delà du réel et bien tangible sur non pas un complot (baseline abusive de l’éditeur) mais une « machinerie » (machination + ingénierie) financière et politique d’une ampleur jamais atteinte et dans un contexte géo-politique international inédit.

« Le lanceur d’alerte Christopher Wylie nous raconte comment l’utilisation des données personnelles de dizaines de millions de personnes et des opérations de manipulations mentales menées à grande échelle ont permis à Donald Trump d’accéder au pouvoir, et au Brexit de l’emporter lors du référendum britannique. Wylie a été le premier à dénoncer les pratiques de la société pour laquelle il travaillait, Cambridge Analytica, et à pointer du doigt Facebook, WikiLeaks, les services de renseignement russes et des hackers du monde entier qui ont participé, plus ou moins activement, à ces opérations dont les conséquences politiques et géopolitiques nous concernent tous. »

Wylie, jeune homme brillant, va être l’artisan d’une autre façon de faire une campagne politique basée sur l’exploitation de données, utilisées pour des opérations psychologiques à grande échelle, le tout issu de la recherche comportementale. Quand des pays entiers (notamment en Afrique ou aux Caraïbes) deviennent des laboratoires in vivo dont l’objet est la construction de modèles sociaux-politiques prédictifs. Au milieu de ce chaos, on croise un aéropage de gens fous et/ou dangereux et/ou très riches et une société, Cambridge Analytica (appartenant à SCL, compagnie privée spécialiste en coups tordus). On dirait Spectre mais ça donne le Brexit et l’élection de Trump par exemple. Mais Wylie va se réveiller et s’engager dans une voie pénible sans retour dont au final, il ne sortira rien pour le Brexit puisque les concernés ont les clés de la maison. Quant à Trump, il reviendra par la fenêtre et il faudra observer avec attention les élections locales puis mid-term aux USA et en pas oublier que nous ne sommes pas épargnés avec Zemmour, puisque c’est la même logique qui préside à son action.
Au cœur du récit, on retrouve les mensonges, pressions et manipulations de Facebook, qui a construit son modèle économique sur la division sociale (bulles de confirmation + rétroaction = division) et l’irresponsabilité politique avec un cynisme absolu. Facebook est l’arme favorite des autocraties et politiquement, tout le monde est endormi au volant.

Luc Brou

MINDFUCK de Christopher Wylie (Random House 2019 ; Grasset 2020, traduction Aurélien Blanchard).

*S’il l’on considère le pouvoir de Facebook (Instagram et WhatsApp), alors on peut considérer qu’il agit comme un service d’intérêt public auquel cas il faut le réguler pour en limiter la nuisance.

En documentation, un montage d’extraits de ce livre passionnant et effrayant présenté ici par sa maison d’édition :

On peut dire que le grand gagnant de la crise du coronavirus est Amazon.
Tandis qu’à la mi-avril 2020, la pandémie approchait de son moment le plus critique, la valeur des actions de la firme augmentait de 30 % par rapport à l’année précédente ; et en l’espace de seulement deux mois, la fortune nette du PDG Jeff Bezos augmentait de 24 milliards de dollars.
Comme le résume un analyste de l’industrie numérique : “Le Covid-19 a été comme une injection d’hormones de croissance pour Amazon.”

L’enquête d’Alec MacGillis débute bien avant la crise sanitaire actuelle.
Sa méthode est simple et efficace : c’est par une mosaïque d’approches et de vies que l’on comprend le mieux un système, comment ce dernier affecte ceux qui entrent en contact avec sa trajectoire. À la manière des grands reportages littéraires, Le Système Amazon décortique l’implacable machine et ses rouages à travers une impressionnante série de portraits et de tableaux.
À Seattle, ce sont les cadres bien rémunérés de la firme qui accélèrent la gentrification d’un quartier populaire historique ; dans une banlieue de Virginie, ce sont des propriétaires qui tentent de protéger leur quartier de l’impact environnemental d’un nouveau data center Amazon ; à El Paso, ce sont des petites entreprises de fournitures de bureau qui tentent de résister à la prise de contrôle par Amazon de l’ensemble des marchés publics ; à Baltimore, c’est un entrepôt qui remplace une usine sidérurgique légendaire, etc. Il montre également comment la firme est devenue un lobby à part entière à Washington, l’auteur poussant les portes du gigantesque manoir de Jeff Bezos, dans le quartier de Kalorama, où l’on croise lobbyistes, députés, sénateurs et membres du gouvernement.

Plus qu’un énième pamphlet sur l’impact destructeur du géant jaune au large sourire, ce livre, fruit d’années d’enquête, offre à lire le récit édifiant d’une société sous emprise.

De centres de livraison en data centers, de campus d’entreprises en entrepôts du mastodonte, visitez un autre monde, en proie à son Amazonisation, qui se divise entre gagnants et perdants, entre vies déconnectées et vies broyées par ce système.
Traduit de l’anglais (États-Unis) par Morgane Saysana et Guillaume Contré.

Luc Brou

À la fois bâtisseurs d’utopies, éclaireurs, perturbateurs, activistes... les artistes nous rendent sensibles aux signaux faibles de notre époque. Ils nous offrent les fictions nécessaires pour penser l’avenir et inventent des formes critiques pour outiller notre réflexion sur le présent. Dans ce monde en profond bouleversement (technique, politique, écologique et culturel), que nous disent les artistes ? Par les imaginaires qu’ils font naître, comment nous alertent-ils et nous éclairent-ils sur le monde qui vient ? Quelles voies ouvrent-ils pour le penser autrement ? Et de quelles façons agissent-ils sur le réel ?

Dans L’Usage de l’art (de Burning Man à Facebook : art, technologie et management dans la Silicon Valley), Fred Turner propose une analyse passionnante du festival mythique de Burning Man, et des fresques couvrant les murs des locaux de facebook. Il décrit ce nouvel usage de l’art comme outil de management et de création d’une culture d’entreprise par les entreprises de la Silicon Valley. C’est intelligent, fin, plaisant, stimulant… Les photos de Scott London sont impressionnantes…

"Le futur s’inscrit dans l’interdisciplinarité, cette capacité à translater ses compétences d’une discipline à l’autre et à travailler avec des gens profondément différents de vous-même."

De manière claire, ludique et pédagogique, Aurélie Jean explique à travers son parcours scientifique et entrepreneurial en France et aux États-Unis (Les Mines, le MIT, Penn State, Bloomberg…) ce que sont et ce que recouvrent les algorithmes, en défaisant fantasmes et idées préconçues et en défendant une nécessaire ouverture tant du côté des sciences du numérique que du côté des sciences humaines.

Une excellente entrée en matière pour qui souhaite comprendre les algorithmes qui ont fait irruption dans les médias et trier le bon grain de l’ivraie.

"…ce n’est pas la technique qui nous asservit, mais le sacré transféré à la technique."
Jacques Ellul, Les Nouveaux Possédés (1973) cité page 119.

Dans ce petit ouvrage (128 pages, 10 €), les auteurs dressent un réquisitoire contre le numérique et son ambivalence, très inspirés par Ellul, Castoriadis ou Illich.
Et ils disent ce qu’on peut désespérer d’entendre : "La Technique n’est ni bonne, ni mauvaise, ni neutre, mais ambivalente".
Si on prétend le contraire, sachez que c’est un mensonge.

Une lecture dérangeante (chacun pourra prendre la critique pour soi, être d’accord et pas pas savoir quoi faire ni quoi répondre) donc salutaire.

Pour un commentaire complet, l’excellent article de Hubert Guillaud :
http://www.internetactu.net/2020/02/13/de-lalternumerisme-dautres-numeriques-sont-ils-possibles/

Pour sa première participation au Festival Normandie Impressionniste, la Galerie Duchamp a proposé une exposition pluridisciplinaire centrée sur la représentation de la figure à l’heure de ce qu’on peut appeler la révolution numérique. Il y a trente ans, Bill Viola interrogeait déjà la présence de l’écran dans notre vie et la présence de notre image à l’écran. La réflexion se poursuivit avec les œuvres de Fleur Helluin, Sébastien Hildebrand et Rapport 1984. Autour de ces thématiques, des théoriciens et philosophes contemporains ont été invités à participer au dialogue lors d’une journée de rencontres et de conférences (…)
Fleur Helluin

L’exposition a eu lieu du 2 mai au 30 juin 2016 et fait l’objet d’une édition.
Pour plus d’informations, se référer au document joint.

En conclusion de cet ouvrage qui traite des impacts qu’ont sur le travail les plateformes et applications numériques, la sociologue Dominique Méda écrit :
« L’ensemble des enquêtes ici présentées dessine pourtant une autre voie : rompre avec l’illusion romantique et trompeuse d’une autonomie qui ne serait possible qu’en dehors du salariat ; reconnaître l’intérêt d’un travail vraiment indépendant et non sa pâle copie ; renforcer l’attractivité du salariat non seulement en amléiorant les conditions de travail mais aussi l’autonomie dont disposent les salariés. »

Introduction par Sarah Abdelnour
Capitalisme de plateforme, économie collaborative, économie solidaire : quel(s) rapport(s) ? par Diane Rodet
Les plateformes de micro travail : le tâcheronnat à l’ère numérique ? par Pauline Barraud de Lagerie et Luc Sigalo Santos
Marchandiser ses loisirs sur internet : une extension du domaine du travail ? par Anne Jourdain et Sidonie Naulin
Quelles résistances collectives face au capitalisme de plateforme ? par Sarah Abdelnour et Sophie Bernard
Les plateformes numériques de transport face au contentieux par Hélène Nasom-Tissandier et Morgan Sweeney
Postface. Le nouveau monde enchanté des plateformes : du mythe à la désillusion par Dominique Méda

Étienne Klein, scientifique radiophonique (La conversation scientifique, France Culture), érudit et alpiniste, est un cas de médiation réussie où comment vous faire croire que vous êtes intelligent parce que vous pensez avoir compris la physique quantique, quand, bien sûr, il n’en est rien.
Il sait manier les mots et regarder au-delà de ses disciplines (physique et philosophie) vers le sport ou l’art…

« On ne peut perfectionner le langage sans perfectionner la science, ni la science sans le langage, et quelque certains que fussent les faits, quelques justes que fussent les idées qu’ils auraient fait naître, ils ne transmettraient encore que des impressions fausses, si nous n’avions pas des expressions exactes pour les rendre. »
Antoine Laurent de Lavoisier
Traité élémentaire de chimie. Discours préliminaire (1789)

À travers une approche historique, il s’attaque au « vide » (qui n’est ni le rien ni le néant) dont il rend l’idée même vertigineuse et belle.

« Tout est superflu, le vide aurait suffi » Emil Cioran
L’Élan vers le pire, 1988

Luc Brou

Entretien en trois parties de Régis Meyran avec Miguel Benasayag, philosophe et psychanalyste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Miguel_Benasayag

L’échec de la rationalité occidentale
La post-démocratie
Théorie de l’agir

« La violence de la digitalisation ne réside donc pas dans un quelconque projet de domination, mais plutôt dans la négation de toutes formes d’altérités et d’identités singulières qui laissent la place à une dimension de la pure abstraction. (…) Le corps est toujours présent, mais il est soumis à un régime immatériel. »

Miguel Benasayag travaille plus la question de la complexité que celle de la technique en tant que telle. Néanmoins, cet entretien est éclairant et ne peut que donner envie d’en savoir plus.

À découvrir Alexandria le livre formidable de Quentin Jardon (Gallimard).
À la façon de Gay Talese en 1966 dans Esquire qui écrit un article légendaire Frank Sinatra Has a Cold - Sinatra étant malade ou le prétextant, le journaliste transforme ce qui devait être une interview en récit à la première personne (la même année que la sortie de De sang froid de Truman Capote) - ou du récit de Citizen Kane, Quentin Jardon se met en tête et en quête de Robert Cailliau, celui qu’il présente comme le co-fondateur du web avec Tim Berners-Lee. Quasi-ignoré d’une histoire qui ne cesse de se réécrire (voir l’expo Computer Grrrls La Gaîté Lyrique), celui-ci refuse désormais de répondre à toute sollicitation.
À travers cette recherche, c’est une histoire dans le détail (le combat Cern-MIT donc Europe vs USA et victoire par K.O. des américains) de ce qui sera l’Internet d’aujourd’hui.
Le récit, hyper-rythmé, sonne le glas de nos illusions.
Chaudement recommandé.

Luc Brou

À la radio :
https://www.franceinter.fr/culture/connaissez-vous-robert-cailliau-le-co-inventeur-du-web

« À travers une histoire croisée de l’État et des luttes politiques associées aux moyens de communication, Félix Tréguer montre pourquoi le projet émancipateur associé à l’Internet a été tenu en échec et comment les nouvelles technologies servent à un contrôle social toujours plus poussé. »

Félix Tréguer est chercheur associé au Centre Internet et Société du CNRS et post-doctorant au CERI-Sciences Po. Il est membre fondateur de La Quadrature du Net, une association dédiée à la défense des libertés à l’ère numérique.

Humains et robots, Lapsus [Numérique]#2
association Lapsus Numérique, Marseille, 2019

Avec :
MARSOUL Romain, LUCCIARDI Théo, DARDART Jean-Christophe, RIGAUD Laurent, BAÏDI Christophe, HENRY DE VILLENEUVE Paul, FARAUT Valentin, TEBOUL Jérémy, CAILLOT Guillaume, VARAILLON LABORIE Julien, JESSEL Marion, CADET France, TERRAMORSI Jeanne, FIRPI

MyOwnDocumenta est un objet virtuel non identifié, par les artistes eux-mêmes, qui posent le temps de résidences infinies les traces de leurs projets en cours.

Vous pouvez y découvrir des publications quotidiennes d’artistes.

Également à découvrir sur le site le Livre I avec une présentation de 100 artistes avec notamment Adelin Schweitzer, Antoine Schmitt, David Guez, Ewen Chardronnet, Fabien Zocco, Jean-Marc Matos…

« À une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » (G.Orwell, 1984) quand écrit-elle « L’image de la technologie comme solution parfaitement intégrée à notre environnement nettoie toutes les frictions afin de la rendre parfaitement adaptable à notre désir ».

Le livre est construit en deux parties : La constitution du technopouvoir classique et Le technopouvoir polyphonique contre la démocratie. Donc ni complot, ni conspiration pour Diana Filippova qui écrit un essai enthousiasmant sous les regards choisis de Michel Foucault et Cornélius Castoriadis (auteur en1973 de « Technique », article de l’Encyclopaedia Universalis, publié dans « Les Carrefours du Labyrinthe 1 » 1978, éd. Points Seuil) mais de multiples expressions du pouvoir par les technologies, qui rappelle-t-elle, ne sont pas neutres, contrairement à une fausse idée.

« Le monde numérique se révèle chaque jour plus matériel, injuste et polluant. Internet lui-même ressemble à une vaste benne où nous venons déposer nos espoirs déçus. Les injonctions à reprendre le pouvoir tombent à l’eau : c’est que nous avons perdu la main. Et si les politiques des technologies n’avaient pas pour but de nous émanciper, mais au contraire de nous empêcher d’exercer notre pouvoir d’agir ? Et si les libertés dont elles font mine de nous gratifier n’étaient qu’un trompe-l’oeil pour mieux nier ce qui fait de nous des animaux politiques, nier notre capacité à critiquer, à contester, à nous rebeller ? Diana Filippova propose de déplacer notre regard et d’aborder les techniques comme un vivier de technologies de pouvoir – le technopouvoir. Son mobile : gouverner des êtres qui placent les droits et libertés individuels au-dessus de tout. Sa visée : servir les intérêts de certains aux dépens de nous tous. C’est ainsi qu’une nouvelle frontière électronique nous sépare les uns des autres, nous poussant à devenir des sujets parfaitement prévisibles, flexibles et gouvernables. C’est ainsi que le pouvoir échappe chaque jour davantage au royaume du politique. » (quatrième de couverture)

Diana Filippova est cofondatrice de Stroïka, une agence de propagande qui accompagne les directions générales des grandes entreprises et les fondateurs de startups et d’ONG en appliquant la règle stricte du "zéro bullshit ». Son premier livre, « Société Collaborative », est paru aux éditions Rue de l’Echiquier en mai 2015. Elle écrit pour la presse (Le Monde, les Echos, Alternatives Economiques, AOC, etc.) et contribue régulièrement à France Culture.